Pirmoreiz dzirdēju par Paf Casino, nekavējoties vēlējos uzzināt, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators drīkst nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Ir kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – koncentrējos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi

Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā izriet arī visa licencēšanas koncepcija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, sākotnēji Paf fokusējās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek novirzīta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītības jomai, sportam un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas sistēma veido būtiskas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kamēr daudzi komerciālo kazino tiecas pēc maksimālas peļņas, Paf ir noteicis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārspēj jebkuras uzraudzības iestādes prasības. Tāda pieeja stiprina uzticēšanos, bet reizē uzdod jautājumu: vai šāds modelis vispār iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?

Ālandu salu licences unikalitāte

Paf Casino pamatlicenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence atļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts ieviesusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Ja salīdzinu Paf ar parastu komerciālo kazino, redzu vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, tādi kā, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, strādā, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf savukārt ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski bloķē tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas apliecina operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Norēķinu veidi un praktiskie aspekti Latvijas lietotājiem

Prakse liecina, ka Latvijas klienti var sasniegt Paf Casino portālam un veikt transakcijas, pielietojot atšķirīgas maksājumu metodes. Paf atbalsta starptautiskas maksājumu sistēmas, tostarp Visa un Mastercard kartes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr vēlos norādīt: fakts, ka maksājumi ir pieejami, ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas licence. Vairāki starptautiski pakalpojumu sniedzēji akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, pateicoties ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja vien pret noteikto operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par apturēšanu.

Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas

Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir parocīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas likvidē valūtas konvertācijas maksas, kas bieži traucē spēli citos starptautiskos kazino. Bet jāņem vērā, ka dažas Latvijas bankas var iekasēt lielākas komisijas nodevas par darījumiem, kas skar azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav saistītas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu izdarīšanas iepazīties ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu uzņēmumiem. Atsevišķas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un noteikt papildu drošības procedūras, kas var aizkavēt maksājumu apstrādi.

Naudas saņemšanas procedūras un to drošums

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un uzticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic diezgan ātri – ierasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma akcepta. Bet Latvijas spēlētājiem jāapzinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības organizācijā. Vienīgais pieejamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf reputācija norāda par ievērojamu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir faktors, kas ikkatram spēlētājam kārtīgi jāapsver, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā platformā.

Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR atbilstība

Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši spēkā visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir jāievēro ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES pilsoņu datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir svarīgi un daļēji aizstāj nacionālās licences neesamību. GDPR paredz stingrus noteikumus par personas datu apstrādāšanu, glabāšanu un noņemšanu, kā arī dod spēlētājiem tiesības prasīt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma politika, un tā detalizēti izklāsta datu apstrādes kārtību. Taču jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārzinis.

Kādā veidā Paf sargā Latvijas spēlētāju datus

Izpētot Paf tehniskos mehānismus, redzams, ka operators lieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem esošajiem datu pārraides posmiem. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri ierobežota. Paf arī apgalvo, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie pasākumi saskan GDPR prasībām un sniegt augstu aizsardzības līmeni. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neveicina neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Apsverot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.

Informācijas pārrobežu kustības juridiskie punkti

Uzmanības vērta saņem arī datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas atrodas ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un informācija jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neesot Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas nozīmē, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kā iemesls Latvija – tāpat kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Mūsu valsts azartspēļu regulējuma ietvars

Lai saprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, sākumā jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences iegūst kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai dabūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, lieto: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI nozīme un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori nolemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums pieprasa operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek akceptēts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.

Paf atbildīgas spēles politika un tās saderība Latvijas prasībām

Mani ļoti izbrīnīja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nebijis un saņēma plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas skatoties, šādi limiti krietni pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis faktiski ir plašāks par to, ko prasa Latvijas likumdevējs.

Pazaudētās naudas limitu mehānisms un tā loma spēlētājiem

Paf kazino zaudējumu limits darbojas kā pašregulējošs aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aptur iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu uzstādītu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti paredz, ka komerciantiem jāgarantē iespēja spēlētājiem iestatīt personīgos zaudējumu apmēra limitus. Tāpat arī ir nepieciešama pašizslēgšanās iespēja un noteikta ziņa par atbildīgas spēles azartspēli. Paf stratēģija atbilstoša šīm prasībām un pat arī tās manāmi pārsniedz. Bez tam kopējiem zaudējumu griestiem Paf piedāvā izsmeļošus spēlēšanas vēstures atskaites, individualizētus trauksmes signālus par spēles intensitāti un obligātus atpūtas brīžus pēc noteikta spēlēšanas ilguma. Lai gan, lai cik progresīva šī metode ir, oficiālā saskaņa Latvijas likumdošanai tiek novērtēta ne tikai pēc politikas būtības, bet arī vienlaikus atbilstoši tam, vai spēļu organizators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī soļa pat vislabākā izcilākā atbildīgas spēles politika nenodrošina absolūtu tiesisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.

Vai Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci

Pētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences īpašnieks. Tas nozīmē, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Taču pats šis fakts neliecina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Ir vairāki tiesiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var nodrošināt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Bet azartspēļu joma ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.

Starptautisko pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats

ES tiesību akti paredz, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir līdzvērtīga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Pārliecinošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu kopīga atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.

Klientu aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja lietotājs nolemj izmantot Paf Casino pakalpojumus, lai gan operatoram nepiemīt tūlītējas Latvijas apliecības, veidojas dažādi normatīvi riski. Pirmām kārtām, Latvijas klientu interešu aizstāvības instrumenti mēdz neizrādīties plinīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varētu neizskatīt apstrādāt iebildumu, ja operators neesot reģistrēts Latvijā. Otrām kārtām, konfliktu notikumā klientam, visdrīzāk, vajadzēs griezties Ālandu salu tiesās, un šis veicina faktiskas sarežģījumus un liekas izmaksas. Trešām kārtām, kaut arī Paf atzīts pazīstams ar savu principiālo attieksmi, formāls apliecības prombūtne norāda, ka IAUI šādu operatoru nekontrolē un lietotāji nevar paļauties uz Latvijas oficiālo aizstāvību. Taču jāuzsver, ka Paf gadījumā Ālandu salu uzraudzība tiek vērtēta par vienu no no bargākajām Eiropā, un šis zināmā mērā atlīdzina nacionālās atļaujas neesamību.

Kādi riski un ieguvumi Latvijas spēlētājiem

Izvērtējot visu pieejamo informāciju, nonācu pie niansēta secinājuma. Paf Casino sniedz īpašu vērtību – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas principus, kas to atšķir no vairuma komerciālo operatoru. Šie faktori padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas sertifikācijas. Tomēr juridiskais stāvoklis paliek neskaidrs. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā, tāpēc Latvijas lietotāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā rodas pelēkā teritorija, kurā lietotājiem pašiem jāizvērtē riski un labumi. Es domāju, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja lietotājs pilnībā izprot šo juridisko detaļu un saprot, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs sasniedzami.

Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf

Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir spējīgs zaudēt potenciālos ienākumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf peļņa tiek izmantota sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis aspekts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu aktivitātes radītu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā nauda, kas samazina konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie plusi jāanalizē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko rada nacionālās licences neesamība.

Negatīvie aspekti un juridiskie riski

Pamat negatīvais elements ir tieši saisīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas atļaujas Paf juridiski novietojas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā uzskaitījumā un tā aktivitāte netiek aktīvi bloķēta, tas nerāda, ka funkcionēšana ir pilnībā legāla Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs pieejama, un tiesvedība Ālandu salu teritorijā var būt dārga un ilgstoša. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas iestādes varētu pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu iespaidot Paf sasniedzamību. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir prioritāte, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Turpretim tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nedrīkst aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā zonā.

Nākotnes redzējums un potenciālās pārmaiņas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nepārtraukti attīstās, un es vēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc tuvākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie ciešākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas liecinātu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav skaidrs, kad un vai tāda tiks īstenota.

Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Ievērojot Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā veidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai saņemtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas prioritātēm. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir apdraudēta, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri apsver iespēju spēlēt Paf Casino, ieteiktu regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādā brīdī parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Turklāt vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem pašiem jābūt informētiem par savām tiesībām un jāapzinās, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.